Nu este prima data si - stiindu-l pe Dan Parcalab si faptele lui - nu va fi nici ultima data cand el si angajatii lui sfideaza bunul simt si face varza regulile scrise si nescrise ale presei.
Astazi va aratam ca in ceea ce se vrea un exemplu in presa, dupa mintea celui mai aratat cu degetul dintre jurnalistii locului, e loc numai de denigrari la comanda si de articole tendentioase.
E si cazul actualului primar din Rozavlea, om facut varza de pixarosii lui Parcalab. Dar si om caruia nici macar DREPTUL LA REPLICA nu i l-au dat acesti jurnalisti (in)formatori de opinie.
Va redam articolul prin care acesta a fost denigrat, dar si punctul de vedere al primarului:

Replica la articolul  “Scandal la Rozavlea”

Citind articolul  “Scandal la Rozavlea” am ramas cu un gust amar, nu pentru inexactitatile continute, ci pentru felul cum acesti mercenari camuflati in ziaristi (nu) stiu sa faca gazetarie in Romania, in speta in Maramures. Lipsa totala de deontologie, de buna credinta, de profesionalism. Bineinteles ca materialul difuzat nu are menirea de a informa cetatenii, de a-i consilia sau culturaliza, ci de a improsca cu noroi in persoane care la un moment dat reprezinta o obste. Este un material pur politic, lipsit de onestitate, scris cu partinire, cu subiectivism, cu  grosolanie, nerespectand cutume elementare de jurnalism si nu face onoarea celui care l-a semnat si nici ziarului care-l gazduieste. (Aviz directorului: e nevoie de o profunda reciclare a personalului). Dar acest articol nu va ramane fara urme: sunt in curs de formulare a unei actiuni in instanta pentru calomnie si voi semnaliza si forul Asociatiei Ziaristilor Romani, oglindind incompetenta cu care lucreaza unii colegii de-ai lor.

Dar sa demontez acuzatiile “Opozitiei” . O mica observatie am sa fac din start. Cand d-l pseudo-ziarist citeaza sau parafrazeaza pe cineva trebuie sa-l nominalizeze…

Despre cartea de  munca, despre cele patru luni lucrate ca paznic la scoala: dupa cate imi amintesc, secretar la scoala in acea perioada era (si este) d-na Brumar Maria, sotia secretarului PSD Rozavlea, Vasile Brumar; daca s-a facut un fals, verificati-o d-le Visovan Gheorghe, ex-primar de Rozavlea, autor moral al acestei lamentabile detractari! Cum sa-mi completez eu cartea de munca daca pe ea apare stampila ITM-ului? Ce puteti scorni? Stiu ca miniciuna este pentru dv. un modus vivendi, dar incercati macar la varsta aceasta sa va castigati rectitudinea.

Despre angajarile prin AJOFM, d-l Visovan, dublat de naivitatea unui jurnalist care publica orice, fara sa se gandeasca la repercusiuni, uita de un principiu fundamental, prevazut de constitutie: dreptul la munca. Orice om are dreptul la munca! Iar daca a trecut de furcile caudine ale prevederilor Legii 76/2002 inseamna ca acesti oameni au putut fi angajati, fara sa fie neaparat artisti in ale meseriei. Spre deosebire de angajatii din timpul mandatului dv. (sunt cuvincios, ma adresez cu dv.) acesti oameni lucreaza si o fac peste valoarea remuneratiei lor lunare. Dar nu ma mir ca la capitolul legislatie, inclusiv in baza celei in care s-au facut aceste angajari temporare, sunteti nul! Sunteti tabularasa!

La fel cu beneficiarii Legii 416/2001, privind venitul minim garantat. Eu nu sunt mojic sa va amintesc dupa ce criterii ati validat dv. dosarele de ajutor social, cate sute de metri patrati aveau vilele celor pe care dv. i-ati protejat sub umbrela legii venitului minim garantat. Dar si in acest sens vreau doar sa va sugerez ca trebuie sa cititi legea, desi este cam tardiv pentru dv.. O sa iau speta familiei Picler, pe care dv. o pomeniti cu dispret, de parca ei nu ar avea drepturi in aceasta tara: un articol din Legea 416/2001, cu modificarile si completarile ulterioare, spune ca daca cele doua familii se gospodaresc separat, pot beneficia de ajutor social daca venitul lor nu depaseste cuantumul prevazut de lege. Nu mai pomenesc de faptul ca familia Picler poate figura intr-adevar la o alta casa, care chiar exista.

Familia Marza Nicolae, atata vreme cat a intrunit conditiile prevazute de legea mentionata mai sus, a putut beneficia de ajutor social, iar acest drept a fost suspendat de indata ce nu s-a mai inscris in criterile legii (odata cu angajarea d-nei Marza). Fratii lui, votand, si-au exprimat un drept, la fel, constitutional, iar daca nu aveau domiciliul de Rozavlea acestia nu puteau vota decat la sectia din zona lor de rezidenta. Iar votul fiind secret nu se stie pe cine au votat… De ce vreti sa spargeti dreptul la intimidate si confidentialitate? Dar de bine, de rau, acesti oameni au votat in mod real si nu s-a procedat ca la alegerile din 2000 si 2004, cand apropiati ai fostului primar Visovan s-au regasit pe listele electorale cu vot exprimat, desi ei erau in acel timp in strainatate (marturie stau listele electorale de la acele alegeri si unele declaratii ale celor in cauza).

Mai presus de aceste acuzatii meschine, ieftine, nefondate ale d-lui Visovan, stau rapoartele controalelor Inspectiei Sociale, care nu au semnalat incalcari privind incadrarea in Legea 416/2001 privind venitul minim garantat. Stiind ca incompetenta va caracterizeaza, va mai sugerez odata, d-le Visovan: puneti mana pe carte, documentati-va, luminati-va, nu mai traiti in obscurantism, ducand in eroare opinia publica!

Referitor la transportul balastrului cu caruta: daca oamenii au prestat o activitate, ca au facut-o cu caruta, cu roaba, cu punga, nu vi se pare normal sa-i platiti? Acest mijloc de transport a avut acces in zone (Valea Satului, Ulita lui Ciotau, etc) unde nu s-a putut ajunge cu rabele si, sa stiti, am iesit mai ieftin.

Despre lucrari fictive – acest aspect va este foarte cunoscut in privinta activitatii dv.. N-o spun eu, o spune raportul Curtii de Conturi, care este un act oficial! Numai la scoala s-a gasit un supliment de lucrari fictive in valoare de peste 1 900 000 lei (un miliard noua sute de milioane lei vechi) executate in timpul mantatului dv.. (Ce ati facut cu acesti bani, d-le Visovan, v-ati finantat campania parlamentara? cei de la Marlebo, asa sustin.) La care se adauga alte incalcari ale legii: balastrari si constructii inexistente, salarii nemeritate, etc. Nu vreau sa detaliez alte catastrofe pe care ni le-ati lasat mostenire: interdictia de a accesa vitalele fonduri europene, debitul astronomic de 24 miliarde lei vechi (incluzand penalitatile) catre SAPARD, datorii (  1 100 000 000 lei vechi numai pentru lucrarile de pe Salta), contraventii (800 000 000 lei vechi catre ANRMAP, pentru faptul ca nu ati respectat legea achizitiilor publice), alte procese pe rol in care ni se solicita despagubiri si atatea altele. (Pentru publicul amator va stau la dispozitie, sau o sa incercam sa le difuzam intr-un foileton in presa.)

Decat sa oripilati presa cu astfel de materiale mai bine ati cauta conciliere intr-o comuna pe care ati segregat-o, ati divizat-o dupa reflexe despotice, sa nu spun dictatoriale (cuvantul care vi s-ar potrivi cel mai bine). Echipa actuala, care reprezinta administratia publica locala, se lupta sa aduca comuna pe linia de supravietuire, imprimandu-i o randuiala democratica.

Spre final, un sfat: lasati dusmaniile deoparte; acuzele pot deveni bumerang. Si asa aveti de infruntat un dosar, aflat pe rol, destul de grav. Iar altul, pe care l-am pus deoparte din considerente umanitare, s-ar putea sa va dubleze greutatile din instanta, in cazul in care l-as scoate la lumina. Eu, facand concesii sentimentalismului, astept sa dau mana. Nu ati avea decat de castigat.

Prof. Vasile Mirza,

Primarul comunei Rozavlea

Scandal la Rozavlea

* Angajari dubioase si suspiciuni de decontari fictive. Sunt doar cateva dintre acuzele grave lansate de opozitie impotriva primarului din Rozavlea, Vasile Marza. Intrebat despre acuze, primarul ne-a inchis telefonul in nas.

Din preajma alegerilor locale din 2008, Rozavlea s-a transformat intr-un soi de „camp de lupta politica”. Din „transee”, reprezentantii PSD si PD-L „trag” spre adversari cu plangeri, sesizari si acuze. O parte a alesilor din opozitie il acuza pe Marza de numeroase „matrapazlacuri”: salarii si functii dubioase in cartea de munca, angajari suspecte, decontari de lucrari fictive. In ciuda acuzelor grave, primarul a refuzat sa lamureasca situatia si sa raspunda acuzelor care i se aduc, preferand sa ne tranteasca telefonul in nas.

Unul dintre adversarii primarului a obtinut o copie a cartii de munca a acestuia, potrivit careia, in decembrie 1990, apare ca paznic de noapte la scoala, insa cu un salariu demn de un inginer pentru acea vreme: „a pornit de la 2025 lei si in decurs de 4 luni a ajuns la 3.400 lei. Dar de cand sunt in Rozavlea, nu stiu sa fi fost paznic de noapte la scoala, si am trait toata viata aici. Singura explicatie este sa se fi facut un fals la scoala, de unde s-a obtinut o adeverinta. Plus ca in cartea de munca este scrisul lui. Prin asta el are mai mult la pensie si pentru sporul de vechime. Nu pot spune daca a luat acei bani, dar e un fals. Poate se va sesiza cineva sa verifice.
Principala nemultumire a opozitiei este insa faptul ca s-au facut 45 de angajari cu sprijinul AJOFM insa, potrivit reclamantilor, totul este mai mult pe hartie. Mai concret, reprezentantii PSD spun ca: „Apare pe lista si Visovan Gheorghe. Asta are masina si merge in piata ca-i bisnitar si ia toate pietele la rand. Vinde marfa in piata, dar e angajat la AJOFM. Marza Simion este verisorul domnului primar. Griguta Vasile e plecat prin tara cu ginerele sau, e prin Banat. Dar aici figureaza ca-i angajat la AJOFM. Timis Vasile acum a venit de prin strainatate, nu l-a vazut nimeni pana acum. Condrat Toader are un butic in curte. Nu stiu daca e al lui sau nu, daca-i legal sau nu, dar el vinde acolo in butic. Este vanzator, dar apare angajat la AJOFM. Petrovan Teodora e o femeie simpla, care nu stiu daca are vreo ca-lificare. Ma intreb pentru ce a angajat-o si ce poate sa lucreze. Petrovan Gheorghe e un taran care a luptat pentru primar in campanie, n-are nicio meserie. Tomsa Maria este plecata in Germania”.
Exemplele continua: „Griguta Ileana lucreaza, vizavi de Primarie, cu sotul ei la constructia unei case. Apare ca-i angajata, dar in realitate toata ziua poate fi vazuta la acea casa. Unul Giurgi Gheorghe a spus ca pe el nu-l intereseaza ca si asa nu ia el banii. Piclar Gheorghe de la 503 este angjat la AJOFM, iar parintii lui iau ajutor social. Dobrea Nicolae acum a venit de prin strainatate. Petrovan Gheorghe e ceva var al primarului. Zalai Ilie vinde placinte pe timpul scolii pentru ca are chiosc in incinta curtii scolii. Poi nu stiu, e si patron si somer angajat la AJOFM? Ciornei Ion e in Franta de nu stiu cand. Bucur Ioan e iar pe lista. Asta i-a adus la alegeri pe foarte multi din Franta cu masina si face si acum drumuri de Franta. El nu prea e pe acasa. Ciotau Ioan nici nu stiu daca-i acasa, dar si el apare ca angajat la AJOFM. Babonyi Voichita e venita de curand de prin Spania, e una de pe Salta si chiar nu stiu ce stie sa faca pentru ca este angajata la AJOFM”. Deci va puteti da seama ca acesti angajati „fictivi” nu pot decat sa execute lucrari fictive: „la AJOFM s-a declarat ca s-au zugravit scolile, dar scolile n-au fost zugravite deloc de cand a venit ca primar. De asemenea, s-a declarat ca s-au vopsit stalpii, dar nu se vede nimic si ca au decolmatat santuri, dar nu-i curatat nimic. Procesele verbale au fost semnate de inginera de la Primarie si directorul de camin. Banii s-au decontat. Toti sunt angajati din februarie. Sunt procese verbale la AJOFM cu lucrarile pe care le-au facut, gen ca au zugravit scolile, dar in realitate n-au facut nimic. Ei au contract individual pe perioada de 9 luni. Ii baga de fapt la lucrari fictive. Pana in noiembrie 2010”.
Am mai aflat ca „cei de la AJOFM au fost in verificare si n-au gasit numai doi oameni. Dar si pe aia i-a gasit intamplator ca erau la Primarie. Am aflat ca cei de la AJOFM au spus ca vor face sesizare la politie sa verifice daca sunt plecati in strainatate si cum sunt pe statul de plata. Dar nu stiu daca au facut sesizarea.”

De asemenea, sunt neclaritati si in privinta oamenilor care beneficiaza de ajutor social: „un exemplu este Marza Nicolae. Nevasta lui e angajata la un butic. El e meserias, stie toata lumea, si primeste ajutor social. El si-a adus toti fratii aici sa voteze si acum il recompenseaza (primarul n.red) dandu-i ajutor social. Asa se dau ajutoarele sociale. Iar la cei care au 3 – 4 copii nu le-a dat ca nu au votat cu ei. Pe tabelul cu ajutorul social apar Piclar Gheorghe si Piclar Ileana de la 503/B. Dar stau in aceeasi cladire. Este de fapt o singura locuinta cu doua numere de casa. Cum sa fie duplex, ca are doua camere? Dar baiatul acestei familii este angajat la AJOFM, nora e angajata ca femeie de serviciu la sala de nunti si ca sa le dea ajutor social s-a gasit varianta asta. Ca altfel nu se incadrau. Sunt sot si sotie. Dar nu exista 503 B, pentru ca 503 e o singura casa. Vedeti, aici se duce banul public!”.
Am luat legatura cu primarul Vasile Marza dar conversatia a fost extrem de scurta: „Despre cei care au fost angajati in februarie? Pana nu vad sesizarea nu va dau niciun raspuns. Vreau sa vad sesizarea, pana atunci nu discutam pe povesti. La revedere!”. In lipsa de raspunsuri si explicatii, asteptam „verdictul” institutiilor abilitate sa verifice astfel de cazuri si sa confirme sau sa infirme acuzele aduse primarului.

O actiune de rasunet in randul comunitatii a fost una prin care s-a dus balastru cu caruta pe ulitele comunei. Opozitia acuza ca au fost 3 persoane care au primit cate 32 de milioane: Orzac Ioan (care apare si pe listele celor care beneficiaza de ajutor social, care are un Mercedes inmatriculat in Franta), Ardelean Gheorghe (ce apare pe lista cu angajatii de la AJOFM) si Ioan Timis (pensionar de boala, consilier din comisia buget-finante a comunei). De asemenea, reprezentantii PSD sustin ca banii au fost dati pe stat de plata, deci oamenii respectivi trebuiau oricum sa presteze munci pentru comunitate, fiind platiti din alte surse.

„Despre cei care au fost angajati in februarie? Pana nu vad sesizarea nu va dau niciun raspuns. Vreau sa vad sesizarea, pana atunci nu discutam pe povesti. La revedere!”. Vasile Marza

Mircea CRISAN
Această adresă de e-mail este protejată de spamboţi; aveţi nevoie de activarea JavaScript-ului pentru a o vizualiza

• Comentariu nou

Comentarii (0)

Scrieti comentariu

Detalii contact:

Nume:

Email:

Comentarii:

Titlu:

Mesaj:

Security

Va rog sa introduceti codul anti-spam pe care il puteti citi in imagine.

Dupa postare, va rugam sa asteptati pana cand comentariul dvs. va fi aprobat de administratorul site-ului.

Powered by !JoomlaComment 4.0 beta2